{"id":319,"date":"2022-10-18T09:55:10","date_gmt":"2022-10-18T07:55:10","guid":{"rendered":"https:\/\/bowfinger.de\/blog\/?p=319"},"modified":"2022-10-18T09:56:24","modified_gmt":"2022-10-18T07:56:24","slug":"wir-sind-amateure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bowfinger.de\/blog\/2022\/10\/wir-sind-amateure\/","title":{"rendered":"Wir sind Amateure"},"content":{"rendered":"\n

Beobachtung 1<\/strong>: Die Akw-Debatte ist nicht vorbei. Die halbe FDP tr\u00e4umt vom Wiedereinstieg (von der CDU mal ganz zu schweigen). Die Verl\u00e4ngerung jetzt wird dort als Dammbruch gesehen.<\/p>\n\n\n\n

Beobachtung 2<\/strong>: Die Verl\u00e4ngerung nicht zu wollen hilft der #Energiewende<\/a> kein Iota. Unsere Energieinfrastruktur ist ein riesiges, komplexes System, das sehr, sehr lange Antwortzeiten auf \u00c4nderungen hat. Deswegen braucht es langfristige (20+ Jahre) Konsense, die nicht alle naslang wieder ge\u00e4ndert werden (egal was die konkrete Richtung nun ist, das will ich hier gar nicht bewerten).<\/p>\n\n\n\n

Beobachtung 3<\/strong>: Mich erinnert die Akw-Debatte massiv an die franz\u00f6sische Pr\u00e4sidentschaftsdebatte 2007 zwischen Royale und Sarkozy, bei der in einigen sehr, sehr peinlichen Minuten im Fernsehen klar wurde, dass niemand im Studio (weder die Kandidat:innen noch die Moderator:innen) wussten, wovon sie da eigentlich sprachen. Wir f\u00fchren derzeit \u00f6ffentlich eine \u00e4hnlich uninformierte Debatte. Da wird Zeugs durcheinander geworfen, es werden irgendwelche Gutachten f\u00fcr irgendwelche Meiler gemacht und rumgeworfen (egal, was eigentlich genau drinsteht), es wird x Mrd. Tonnen Benzin mit x TWh Uranstrom verglichen.
F\u00fcr ne angebliche technologische Gesellschaft sind wir ziemliche Amateure. Die Zunft der Energietechniker tut sich da gerade auch nicht besonders hervor: Sie scheint gespalten und die Altvorderen Gro\u00dfanlagen-Fans scheinen mit der j\u00fcngeren Agile-Netze-Fraktion nicht viel zu sprechen. Mag aber nur mein Eindruck sein.<\/p>\n\n\n\n

Insofern kann man eigentlich nur sagen: Wer immer bei der Energiepolitik irgendwelche kurzfristigen Absichten verfolgt, handelt vollkommen verantwortungslos. Das gilt f\u00fcr Merkels (CDU btw) Ausstieg aus dem Ausstieg (A\u00b2), f\u00fcr Merkels Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg (A\u00b3), und f\u00fcr die aktuelle Debatte, wo ironischerweise Gr\u00fcne und FDP auf der falschen Seite stehen.
Man k\u00f6nnte der FDP noch zugute halten, dass sie ja in Wirklichkeit wieder langfristig zur\u00fcck zum Atom wollen. Dass sie daf\u00fcr aber keinen gesellschaftlichen Konsens haben, zaubern sie einfach aus ihrem Bewusstsein.
Bei der Pandemie haben wir\u2019s irgendwie geschafft, wengistens ein wenig Ruhe und Informiertheit in die Debatte zu bringen (wenn man an der richtigen Stelle geschaut hat).<\/p>\n\n\n\n

Wie kommen wir da raus?<\/p>\n\n\n\n

Schritt 1<\/strong>: Etabliere einen breiten Konsens, dass wir aus allen fossilen Energietr\u00e4gern so schnell wie m\u00f6glich rausm\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

Schritt 2<\/strong>: Etabliere einen Konsens \u00fcber die Kosten des einzuschlagenden Weges.**<\/p>\n\n\n\n

Schritt 3<\/strong>: Arbeite den Weg aus und lege ihn mit Pr\u00fcf-Meilensteinen auf 20 Jahre fest.<\/p>\n\n\n\n

Oh, und btw: Das hab ich mir nicht ausgedacht. Das stand schon fucking 1987 im Brundland-Bericht<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Da kann in Schritt 2 oder 3 drinstehen, dass die Akw noch 5 Jahre weiterlaufen. Aber es muss auch a) klar sein, wo der Brennstoff herkommt (Russland ist ein Big Player in dem Bereich, shaise was?) und b) die aktuell noch stehenden Akw sind irgendwann einfach durch und m\u00fcssen ausgeschaltet werden.
Es muss in den Meilensteinen auch festgelegt werden, wie deren Abschaltung dann kompensiert werden wird. Es darf dann nicht in 5 oder 10 Jahren einen Altmeier geben, der andere, bereits festgelegte Meilensteine einfach umwirft oder wie Wissing einfach ignoriert.<\/p>\n\n\n\n

Die Gr\u00fcnen agieren bei Atomkraft nicht k\u00fchl. Ihre Ablehnung enth\u00e4lt eine rationale Komponente, aber eben auch ne Menge irrationalen Quatsch wie bei der Zustimmung zur Hom\u00f6opathie.<\/p>\n\n\n\n